Cada vez
cansa más todo lo que rodea al mundo del fútbol. No puedes ver un partido sin
que haya polémica y si está el Madrid siempre está asegurada.
El antimadridismo
está asentado en sectores que, lo sacan a relucir más que nunca cuando las
cosas no les van bien a sus equipos y consideran que todo está dispuesto para
que el Madrid gane la Liga.
El Atlético
y el Barcelona, por citar a sus dos principales rivales siempre ganan
limpiamente, sin que haya la más mínima sospecha porque si en algún caso las
decisiones arbitrales o del VAR les favorecen es que alguna vez tenía que
tocarles a ellos.
No veo El
Chiringuito de Mega hace mucho
tiempo, pero sí algunos fragmentos que aparecen en redes donde muchos de los tertulianos
vomita contra el Madrid y le acusa de llevar 122 años robando en la competición.
De paso anima a una rebelión de todos los clubes de España contra el equipo
blanco. Para mí eso es fomentar la violencia , la mentira y el más absoluto
desconocimiento de lo que es la historia del fútbol español.
El Madrid
ganó su primera liga con la II República y no volvió a ganar hasta avanzados
los años cincuenta, coincidiendo con sus triunfos europeo. Habría que revisar
quienes ganaron en los primeros años del franquismo y preguntarse como no podía
hacerlo el “equipo del régimen”. Hay
mucha mentira y mucha leyenda negra que , a buen seguro si hurgásemos un poco nos
encontraríamos con más de una sorpresa.
Ya he
escrito aquí mismo que el penalti contra el Almería no debió pitarse por falta
previa de Rudiger pero que, para mí las otras decisiones del VAR y el árbitro
fueron las correctas. Jota Jordi, el más
vehemente y desinformado de los tertulianos pro-barcelonistas habla también de
escándalo en Las Palmas y la verdad es que no vi nada raro aparte del ligero
manotazo de Rodrigo al portero rival que previamente le empujó y después cayó
al suelo como fulminado. Esta bien la amarilla para el jugador brasileño pero
eché en falta otra tarjeta del mismo color para el guardameta canario por simular.
Si no recuerdo mal creo que si hubo polémica en Las Palmas-Barcelona, de hace un par de semanas , cuando el árbitro señaló penalti a favor de los azulgranas pasado el minuto noventa y que a la postre significó el triunfo d elos culés. Corramos un tupido velo
El problema
es que Jota Jordi se alimenta de las críticas en redes sociales de
antimadridistas como él y es incapaz de analizar con detenimiento el desarrollo
de un partido. Para él, como para el exdelegado sevillista Cristóbal Soria, el
Madrid siempre debe ser humillado. Gana por el árbitro y ahora el VAR y nunca
juega bien. Sus jugadore son un bluf y no se pueden comparar bajo ningún
criterio con los excelsos “peloteros” del Barca
Ambos
tertulianos que , no son periodistas, son un ejemplo para fomentar la crispación
entre las aficiones por sus virulentos ataques, pero me parece tan grave o más que
periodistas como Tomás Roncero o Alfredo Duro aireen sus colores blancos para
humillar a los rivales.
Creo que fue
en primero de periodismo cuando se habló de que nuestra profesión seguía una
ética que se sustentaba en la objetividad y la falta de partidismo . No se
trata de ocultar nuestras simpatías hacia un equipo u otro, pero sí de no actuar
como talibanes para defender una bandera o un credo. Hay que analizar con
cabeza lo que ocurre en un campo de juego, pero no convertir una tertulia
deportiva en una reunión de “las alegres comadres de Windsor”
Programas como
”El chiringuito” son un espectáculo amarillista que, si lo sacas de contexto está
fomentando una guerra entre aficiones que muestran cada vez posturas más
enconadas . Decir desde cualquier sector que Messi o Ronaldo no son buenos jugadores
es una aberración ; reírse de Kroos,Modric, Gavi o Pedri es señal de que poco
se sabe de fútbol o, que más bien, estamos en una charlotada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario