3/24/2009

PREMIO ALFAGUARA:SÓLO LITERATURA


Editores, periodistas y escritores. Un centenar de comensales para conocer el duodécimo premio ALFAGUARA de novela. Ciento setenta y cinco mil dólares esperan al ganador. Antes quesos variados y un menú frugal. Ensalada que incluía salmón, el pollo del primer socialismo según Vázquez Montalbán y pollo, algunos pueden llamarlo pularda, de las fiestas de los domingos en la España franquista. Ambos platos se dan la mano en época de crisis y esperan que el libro ganador salga a la luz.
Antes, otros premiados en la misma sala,la sede del grupo Santillana en Madrid,se han dejado ver. Clara Sánchez, Manuel Vicent, Santiago Roncagliolo, o Jose Manuel Caballero Bonald, aunque éste último no guarda en sus vitrinas, ni en el banco, el premio Alfaguara pero si otros muchos reconocimientos de quienes aman la literatura.
Carlos Franz,Gonzalo Suárez y Luis Goytisolo son tres de los miembros del jurado que anuncian y alaban la obra ganadora:”El viajero del siglo”, de Andrés Neuman.
Treinta y dos años tiene este autor nacido en Buenos Aires pero que vive en Granada desde que cumplió los catorce,.Su libro, nos dicen, recupera la narrativa del siglo XIX.
Ambientado en una pequeña ciudad imaginaria en la Alemania postnapoleónica, la novela es un diálogo entre la Europa de la Restauración y los planteamientos de la Unión Europea; entre la novela psicológica clásica y la narrativa moderna.Se mira el siglo XIX desde la perspectiva del siglo XXI.
Pero “El viajero del siglo” es también una novela de amor, una profunda historia sobre las transformaciones del amor. Para el escritor chileno Carlos Franz, miembro del jurado, es también una novela metafísica en que la ciudad en la que se desarrolla la historia se desdibuja durante la noche y se vuelve a ordenar al amanecer. La novela de Neuman es el resultado de un gran esfuerzo estético, escrita por alguien que conoce toda la gran novelística del siglo XIX y que consigue hacerla de nuevo.
Wandernburgo, así se llama la ciudad imaginaria es un lugar abierto al que es fácil acceder, pero del que nos costará mucho salir. Tanto como al protagonista, Hans, que va a pasar una noche y se queda un año ,prolongando la que iba a ser una efímera estancia.
En cambio,tan sólo habrá que esperar unas semanas para poder leer este libro de un autor muy joven que, a los 22 años, publicó su primera novela “Bariloche” y que une a ésta títulos como “La vida en las ventanas” y “Una vez Argentina”, aparte de diversas obras de poesía. Neuman, un escritor que sueña tiempos pasados, desde su casa en Granada, la ciudad en que crece como escritor, todos los días.

3/19/2009

LA GUERRILLA Y LA PLUMA

Sergio Ramírez me espera en la Casa de América de Madrid. Es un hombre alto, trajeado y de hablar lento y pausado. Fue de aquellos jóvenes que hicieron la Revolución Sandinista para acabar con el régimen somozista y forjar una nueva Nicaragua. Treinta años después de aquella Revolución, Sergio Ramirez es un hombre desencantado pero al mismo tiempo esperanzado en que las nuevas generaciones puedan llevar adelante lo que gran parte de sus compañeros han echado para atrás, cayendo en los mismos vicios y la misma corrupción que caracterizó a la Nicaragua pre-sandinista.
Sergio Ramírez ha encontrado en la literatura la manera de ser fiel a sus compromisos. En su literatura está la Nicaragua que tanto ama, y en la que vive. Su última novela “El cielo llora por mí”(Alfaguara) es un relato de corte policíaco clásico en que los protagonistas son policías nicaragüenses, que hicieron la revolución, y que luchan contra la corrupción y la droga , a la que no son ajenos muchos de sus ex-compañeros de partido.
Yo diría-me comenta-que es una novela escrita conforme a las reglas del arte policíaco, en que los investigadores trabajan en base a una serie de hipótesis que tratan de resolver para dar con el culpable.
Además, mis personajes, los personajes de
El cielo llora por mí”, son los clásicos de la novela negra. El policía, un tanto solitario, medio alcohólico que trata de asumir sus propios problemas, al mismo tiempo que tiene que enfrentarse a los grandes carteles del narcotráfico, que han tomado Nicaragua como puente para el trasiego de la droga de Colombia hacia México.
Es una novela
-añade-en que voy unos pasos por delante del lector para que no me alcance,porque si el lector descubre la trama, todo el juego terminó.
El propio nombre de la novela , "El cielo llora por mí”, nos remite al pasado, y algunos títulos del cine y la novela negra de los años cuarenta. Sergio Ramírez ha querido reflejar ese tipo de mundo, de ambientes sórdidos, de oficinas en que los investigadores están acostumbrados a que el teléfono no funcione o el ascensor esté permanentemente estropeado. El protagonista de la novela, el inspector Dolores Morales responde a todos esos requerimientos.Además fue un guerrillero y ahora es un mutilado de guerra que tiene una prótesis para poder caminar. Él-dice el escritor nicaragüense-es un prototipo de la honestidad ,un hombre que cree en los principios morales de la revolución por la que luchó ,y que no acepta que aquel ideal haya sido trastocado por otros que buscan el enriquecimiento rápido, ya sea a través del narcotráfico o de una estructura corrupta..
Tanto él como su compañero el inspector Lord Dixon no pueden defenderse de este sistema sino es a través del humor negro o la ironía, y la verdad es que no se sabe si ese humor negro o esa ironía esconden cinismo o esperanza en que las cosas, alguna vez, llegasen a ser como antes fueron.
Dolores Morales, que es un nombre y un apellido que existe en Nicaragua y que es aplicable tanto a hombres como mujeres, lo eligió, quizá mi subconsciente,
aclara Sergio Ramírez. Representa los dolores morales del país, de lo que pudo haber sido y no fue.
En las filas del Frente Sandinista hay ahora millonarios, grandes capitalistas que contradicen el espíritu revolucionario. Gente que en lugar de luchar por los más pobres, luchan por sus propios intereses.
Junto a los personajes ya citados figura también doña Sofía,una limpiadora que suele acertar en sus hipótesis, y Managua, la capital nicaragüense-que palpita en todas las página del libro.
Sergio Ramírez, ganador del premio Alfaguara de novela en 1998 por “Margarita está linda la mar”,sigue creando porque la literatura puede exponer situaciones como la que se vive ahora en el país centroamericano y afirma convencido que a pesar de los resultados que se aprecian actualmente, hubiese hecho de nuevo la revolución.
Uno-termina- lo que tiene que hacer es dar la batalla cuando toca darla no buscar como corregir la historia hacia atrás que eso es,imposible.”
No creo imposible que nos volvamos a encontrar,después de las tres o cuatro entrevistas que he podido mantener a lo largo de los años con este nicaragüense fabulador de historias y guerrillero de la literatura que dia a día sigue llenando las páginas en blanco, con textos como los que aparecen en "El cielo llora por mí" :
El cielo se había cerrado por completo mientras terminaban el almuerzo tardío en los Rostipollos,y cuando salían al descampado comenzó a caer la lluvia en gruesos chorros que se metían hasta en la boca"...


3/17/2009

MILLONES PARA TODOS

No hay que deseperarse viendo lo que ha hecho la aseguradora AIG en Estados Unidos.El gobierno les da 138.000 millones de euros para evitar la quiebra y que mejor empleo de esos milloncejos que darle a los ejecutivos que hundieron la empresa, 128 millones en primas y sobresueldos.

Que hay críticas y el mundo entero se echa las manos a la cabeza pues nada a pasar página.Se les paga porque pactaron esas condiciones antes del hundimiento de la empresa y lo que pasó después no estaba previsto.

¿Quién iba a preveerlo?. Quién podía pensar que con una sociedad tan boyante ,donde el dólar continúa siendo el mejor amigo del hombre , se iba a entrar en una crisis que ha arrastrado a todas las economías occidentales y que está haciendo crecer el desempleo hasta límites insospechados hace unos meses?

No hay que preocuparse¨¿ qué son 128 millones de euros para estos tiburones de las finanzas, ejecutivos agresivos,adalides de nuestro tiempo?. ¿qué no se habrán llevado cuando pintaban copas y no bastos?.



Hay que decir no a la corrupción y lo de AIG en esos tiempos de globalización ,en que todos estamos afectados,produce primero asombro,después vergûenza y finalmente rabia e impotencia, viendo como día a día se incrementan las listas de parados y estos señores y señoras continuan incrementando sus cuentas corrientes para que los bancos también puedan continuar
teniendo beneficios.

Ya sabe señor Obama lo que hay y lo que le espera.

NOTA: Si alguien se retrasa en pagar la hipoteca la casa podrá tener un nuevo dueño.Los bancos no están hecho para los pequeños deudores.

NOS HAN HECHO UN TRAJE

Si tiene usted un billete de 500 euros ya sabe que tiene para pagar medio traje. Elija pantalón o chaqueta, y espere a que le lluevan otros 500 para tener el modelo completo. Bueno si es usted una persona de confianza, presidente de alguna comunidad autónoma,pongamos por ejemplo, es probable que pueda llevarse el traje completo y que después alguien, ya veremos quién,pase por la sastrería para sacarse de la manga otro de esos billetitos de color indefinible.
Porque los billetes de quinientos existen. Que los veamos poco o que ni siquiera lo hayamos tenido entre nuestros dedos,también,pero alguien, el sastrecillo valiente, nos ha dicho que a él le pagaban con los susodichos papeles.
Ahora no encuentran las facturas, y la gente en la calle pide trajes para todos, como somos.No nos gusta ponernos de punta en blanco y cuando vemos que los regalan, hala a por ellos, pa pasear con la parienta o el pariente por las calles de Valencia, en estos días que todo se quema.Bueno algunos piensan que el fuego purifica nuestros errores y entonces tendremos raciocinio suficiente para comprender a quienes nos representan .Porque el error no podía ser de otra manera es de los ciudadanos , que viven en el limbo, y no son conscientes de lo que cuesta viajar , alojarse en hoteles decentes e ir vestido en consonancia.Son nuestros representantes y en el fondo a cada uno de nosotros,si somos valencianos, nos corresponde un hilillo ,no sé si deshilachado,de cada uno de los trajes que adquirió nuestro presidente.De las camisas no tengo constancia, tampoco de las corbatas,ni de calcetines ni de corbatas y de los calzoncillos mejor no tener, no vaya a ser que nos toquen los botones de la bragueta.

3/11/2009

EN CAIDA LIBRE. ¿HAY UN FINAL?

No hay equipo. Para andar por casa solo el Barcelona está por encima,pero si miramos a Europa el Madrid se despeña sin necesidad de que le empujen.En Liverpool caímos en el mayor de los ridículos y confirmamos nuestra ausencia de los cuartos de final,como viene ocurriendo desde hace ya,cinco temporadas.
Los últimos dirigentes del Real Madrid han confeccionado un equipo mediocre, incapaz de mantener la imagen del club.Salen a Europa a caer derrotados y de forma tan estrepitosa como ha ocurrido este martes del mes de marzo
El cuatro a cero en Anfield es el resultado a una desastrosa política de fichajes que solo ha maquillado las dos últimas temporadas,con el campeonato de Liga, aprovechando la caída del Barcelona, y sin que ningún otro equipo haya sido capaz de hacer sombra a los dos tradicionales
rivales.Se han fichado jugadores que no sabemos cúal ha sido el motivo y se ha olvidado sistemáticamente a la cantera que sigue sin aportar nuevos jugadores a una plantilla que no da la talla.
Han sido cuatro pero pudieron ser muchos más. Desde el primer minuto los jugadores del Liverpool se han adueñado de la situación.Les iba la vida en el partido y en el Madrid sólo estaban acostumbrados a morir.
Un año más, una derrota más. No valen los errores arbitrales en los dos primeros goles. Si esos no hubieran entrado hubiesen sido otros los fabricados por Gerard, Torres y compañía.
¿Dónde ha estado Robben?, ¿cuántos balones ha perdido Gago?; ¿cuántas veces les han cogido la espalda a Heinze,Ramos y compañía?; ¿que ha sido de Higuaín y Raúl?.
Casillas,pim,pam,pum. Indefenso.Despejando y atajando disparos desde cualquier lado, impotente,ante la mirada perdida de sus compañeros.Sólo han sido cuatro. Tiramos la toalla antes de empezar.Los rojos de Anfield nos han pasado por encima.En la ida sin despeinarse,en la vuelta desmelenándose.
Y Mitjatovic peinado, repeinado,con gomina. Gracias por la séptima pero por qué fichaste a quién no podía jugar esta competición,Huntelaar y a última hora nos traes a un Sr.llamado Faubert, del que solo vimos una carrera por la banda,en la misma semana en que se incorporó a la plantilla?
Tú ni nadie nos dáis respuesta. Es parte del caos, de la anarquía y de la sinrazón que se ha instalado en la entidad tras la marcha de Florentino. Y no es que el conseguidor de Figo,Zidane, Beckman o Ronaldo,estuviese excesivamente acertado en su última etapa, ni que fuese como un dios como afirmaba Butragueño, pero su gestión era mucho más coherente que la que hemos vivido de la mano de Calderón --o habría que decir Antoñito el fantástico-por la cantidad de fichajes que anunció y que nunca se concretaron.
Lo de hoy, aunque algunos medios vendían humo, ha sido la crónica de una muerte anunciada, con un grupo de zombies frente a la carga de la brigada ligera. La expedición blanca regresa a casa,desnuda de equipaje . En Liverpool esta noche las televisiones han programado QUE BELLO ES VIVIR.

3/03/2009

MEIRELLES@SARAMAGO


No es muy habitual ver durante dos días consecutivos una sala repleta de público y periodistas para escuchar y en algún caso preguntar, al realizador Fernando Meirelles sobre su película "A Ciegas".Hubo un encuentro en Casa de América con el cineasta y al día siguiente, en el mismo lugar,dio una rueda de prensa junto con José Saramago,el premio Nobel que escribió en 1995, "Ensayo sobre la ceguera", novela en la que está basada la película.
De "A ciegas!" ya se ha hablado mucho ,porque abrió el festival de Cannes y se ha estrenado en todo el mundo, salvo en nuestro país donde llegará a las pantallas comerciales el próximo día 13.
Fernando Meirelles da la impresión de ser un tipo sincero y convencido de lo que hace. Con sólo tres títulos, si exceptuamos "Domésticas" que es su primer trabajo,el realizador brasileño ha sabido ganarse un prestigio internacional. Tanto "Ciudad de Dios", como "El jardinero fiel" y ahora "A ciegas", están basadas en obras literarias,algo que según Meirelles es fácil de explicar, porque él es un lector compulsivo y las tres novelas citadas le interesaron especialmente.
En el caso de "A ciegas", Meirelles intentó comprar sus derechos nada más leerla en los años noventa, pero José Saramago no quiso, ni tampoco aceptó posteriores ofertas.
Hace un par de años, Saramago cedió finalmente los derechos a Niv Fichman, un productor canadiense que como muchos otros, se había apasionado con la novela. Fichman le ofreció la dirección a Meirelles ,pregúntandole si podía interesarle el proyecto.El cineasta brasileño no daba crédito porque era algo que había perseguido durante varios años y ahora le llegaba a posibilidad de dirigir la película a través de terceras personas. No lo dudó y se puso manos a la obra.
Primero charló con Saramago en Lisboa para que le diese su opinión pero el escritor portugués
dijo que prefería no influirle. El había escrito la novela y ahora el trabajo de Meirelles era llevarla al cine.En la rueda de prensa, no obstante, Saramago le dijo medio en broma ,medio en serio que echaba en falta varias frases de la novela que él consideraba importantes en la estructutra de la misma, en especial una que pronunciaba una de las mujeres protagonistas :"hay dentro de nosotros algo que no tiene nombre,y eso es lo que somos".
Meirelles se excusó afirmando que en la versión que proyectaron en Cannes estaba esa frase, pero que finalmente la suprimieron por considerarla demasiado literaria."Vaya-siguió el cineasta-estuve seis meses dudando si mantener la frase y ahora me pones en un conflicto"
El caso es que no ha habido conflicto y si empatía entre escritor y cineasta. Desde que se conocieron hace dos años se han visto con relativa frecuencia y de hecho acaba de publicarse en OCHO Y MEDIO, "Diario de rodaje de "A ciegas", en que se habla de la relación que mantienen ambos desde que se puso en marcha el proyecto.
De hecho a Saramago le ha gustado la película. Es cine no literatura. No queda apenas nada del sentido filosófico de la novela, pero si queda clara la metáfora que nos plantea Saramago. Vivimos en un mundo que no es capaz de aprender de sus propios errores, estamos inmolándonos a nosotros mismos.
En "A ciegas", una epidemia de ceguera se abate sobre toda la humanidad. Los invidentes son
internados en auténticos campos de concentración. La suciedad, el hambre, la solidaridad, pero también el mal llevado a sus últimas consecuencias. No es una obra redonda pero si un filme que nos llegará y no nos dejará indiferentes.
Espléndida,como siempre, Julianne Moore, que encabeza un reparto multiétnico con el propósito de abarcar todas las razas y grupos sociales, sin que el escenario de la película pertenezca a un lugar concreto.
Saramago escribió con "Ensayo sobre la ceguera", una de sus mejores obras. Ahora cuando se acerca a los 87, el escritor portugués que ama Lanzarote, donde vive, sigue dando muestras de una gran lucidez, siempre con esa serenidad e ironía que le han hecho un hombre sabio.
Le entrevisté un par de años antes de que ganase el premio Nobel . Me dijo que podíamos hablar de lo que fuera salvo de Antonio Tabucchi,con el que había roto cualquier relación, y de ese Nobel de literatura que se le resistía.
Junto a otro compañero,Paco Bergasa, grabamos más de cincuenta minutos con el escritor en la habitación del Hotel Suecia de Madrid. Fue su mujer Pilar del Río, la que nos animó a que subiéramos, dadas las dificultades que teníamos para grabar en una sala del hotel.Apilando cajones y sacando la ropa que se guardaba en ellos, comenzamos una charla que apenas pudo aprovecharse. El técnico de sonido que nos acompañó ,que se jubiló a los pocos días,no grabó con la calidad necesaria. Cosas de la radio. Cosas de la vida.